La Connecticut House passa più ampia

Susan Haigh, Associated Press Susan Haigh, Associated Press

Lascia il tuo feedback

I legislatori del Connecticut giovedì hanno avanzato il più ampio pacchetto di misure di sicurezza sulle armi da quando la legislazione è stata approvata dopo il massacro scolastico di Sandy Hook del 2012, con i sostenitori che hanno notato che lo stato non si sta “ritirando sconsideratamente” dalla regolamentazione delle armi come altri stati.

Il disegno di legge, che ha dato il via libera alla Camera dei Rappresentanti controllata dai democratici con un voto di 96-51, vieta, tra le altre modifiche, il porto aperto di armi da fuoco. Ciò avviene quasi un anno dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che gli americani hanno il diritto di portare armi da fuoco in pubblico per legittima difesa. Ciò si aggiunge ad altre recenti azioni giudiziarie a favore dei proprietari di armi. Ciò avviene anche mentre gli stati controllati dai repubblicani stanno allentando le leggi sulle armi in un ritmo da record per le uccisioni di massa negli Stati Uniti.

"Dato che continuano ad esserci sparatorie di massa su sparatorie di massa nella nostra nazione, guardiamo agli altri stati che stanno fuggendo dalle restrizioni sulle armi che, direi, si stanno ritirando incautamente dalle restrizioni sulle armi", ha affermato il deputato Steve Stafstrom, il democratico. co-presidente della commissione Giustizia dell'Assemblea generale. "In Connecticut, non lo faremo. Continueremo a guidare".

Quest’anno quasi la metà degli stati ha approvato leggi riguardanti le armi o la sicurezza scolastica, ma la divisione tra gli stati continua ad ampliarsi. Gli stati a guida democratica hanno promulgato nuove leggi per limitare le armi semiautomatiche ed espandere i controlli sui precedenti personali e i periodi di attesa per acquistare armi. Gli stati a guida repubblicana hanno sostenuto il diritto di portare armi nascoste senza permesso o di portare armi a scuola per il personale addestrato.

Il disegno di legge ora necessita dell'approvazione del Senato controllato dai democratici prima che la sessione legislativa di quest'anno termini il 7 giugno. Il governatore democratico Ned Lamont, che ha proposto molte delle iniziative, ha elogiato il voto di giovedì e ha detto che intende trasformare il disegno di legge in legge.

PER SAPERNE DI PIÙ:L'algoritmo di YouTube invia video di armi a bambini di 9 anni, rileva uno studio

Lamont ha affermato che dopo Sandy Hook è necessaria una nuova legislazione, sottolineando che "il mondo è cambiato", soprattutto con l'avvento delle armi fantasma non rintracciabili. Quest’ultimo disegno di legge richiede la registrazione delle armi fantasma prodotte prima del 2019, l’anno in cui i legislatori del Connecticut hanno votato per vietarle, ma ha mantenuto le armi esistenti. La proposta vieta inoltre il possesso di armi fantasma che non siano né serializzate né registrate.

"Tutte queste pistole fantasma di plastica stanno inondando le nostre strade", ha detto Lamont ai giornalisti prima del dibattito. "Vediamo che ciò che prima veniva risolto con un pugno ora viene risolto con una pistola fantasma di plastica."

Ma alcuni legislatori repubblicani hanno espresso frustrazione nel dover votare su un altro disegno di legge sul controllo delle armi, sostenendo che la maggioranza democratica sta ancora prendendo di mira i proprietari di armi rispettosi della legge e non i criminali che commettono la maggior parte della violenza armata nel Connecticut.

La deputata repubblicana Cara Pavalock D'Amato, che indossava una maglietta bianca con immagini di pistole e la scritta "Love guns" sotto il blazer, ha detto durante il dibattito che quest'ultima proposta continua il modello statale di "sminuzzare" il diritti dei detentori legali di armi. Alta quattro piedi e dieci pollici, il legislatore ha affermato che lei personalmente fa affidamento su una pistola per tenere al sicuro se stessa e suo figlio.

"Avere un'arma da fuoco è la mia unica possibilità se qualcuno viene verso di me", ha detto.

Il rappresentante repubblicano Doug Dubitsky, un avvocato, ha previsto che quest'ultima proposta alla fine sarà annullata dai tribunali per aver violato sia la costituzione degli Stati Uniti che quella del Connecticut.

SONDAGGIO:L’approvazione pubblica dell’approccio di Biden all’economia e alla politica sulle armi rimane bassa

"Finalmente i tribunali stanno intervenendo", ha detto durante il dibattito, a volte emozionante, di giovedì. "Questo disegno di legge, come tutti i progetti di legge simili, rappresenta una tirannia lenta. E per fortuna, la tirannia non può superare la Costituzione".

Stafstrom ha riconosciuto che la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti dello scorso anno “incide su tutto” limitando la capacità degli Stati di imporre determinate restrizioni sulle armi da fuoco.